本報(bào)告中給出的評(píng)估結(jié)論不能作為對(duì)被測(cè)信息系統(tǒng)內(nèi)部署的相關(guān)系統(tǒng)構(gòu)成組件（或產(chǎn)品）的評(píng)估結(jié)論，不得對(duì)相關(guān)內(nèi)容擅自進(jìn)行增加、修改和偽造或掩蓋事實(shí)
規(guī)定了信息系統(tǒng)不同等級(jí)密碼應(yīng)用的測(cè)評(píng)要求，從密碼算法和密碼技術(shù)合規(guī)性、密鑰管理安全性方面，提出了第一級(jí)到第五級(jí)的密碼應(yīng)用通用測(cè)評(píng)要求
測(cè)評(píng)實(shí)施過(guò)程中，測(cè)評(píng)方應(yīng)保證在符合國(guó)家密碼主管部門要求及最小主觀判斷情形下，按照與被測(cè)單位共同認(rèn)可的密評(píng)方案，基于明確定義的測(cè)評(píng)方式和解釋，實(shí)施測(cè)評(píng)活動(dòng)
由于信息系統(tǒng)密碼應(yīng)用場(chǎng)景的復(fù)雜性，本文件無(wú)法涵蓋密碼應(yīng)用的所有高風(fēng)險(xiǎn)安全問(wèn)題，本文件給出的安全問(wèn)題也可能不會(huì)導(dǎo)致信息系統(tǒng)面臨較高安全風(fēng)險(xiǎn)
通用要求和密碼應(yīng)用技術(shù)要求各安全層面的“密碼服務(wù)”和“密碼產(chǎn)品”指標(biāo)不單獨(dú)評(píng)價(jià);密碼應(yīng)用管理要求不針對(duì)各個(gè)測(cè)評(píng)對(duì)象的測(cè)評(píng)結(jié)果進(jìn)行量化評(píng)估
該白皮書(shū)基于多方對(duì)城市安全發(fā)展的研究理解和業(yè)界經(jīng)驗(yàn)，從安全發(fā)展建設(shè)實(shí)踐角度，為深圳城市安全發(fā)展智能升級(jí)提供頂層設(shè)計(jì)和實(shí)施路徑。
阿里云,綠盟科技,安恒信息,亞信安全,深信服,奇安信,啟明星辰,華為,新華三,天融信,騰訊云,美亞柏科,360,山石網(wǎng)科,迪普科技,北信源,觀安信息,中孚信息,格爾軟件
《等保2.0體系互聯(lián)網(wǎng)合規(guī)實(shí)踐白皮書(shū)》是國(guó)內(nèi)首份對(duì)等保2.0安全管理標(biāo)準(zhǔn)條文進(jìn)行詳細(xì)分析及解讀的白皮書(shū)，安全管理與技術(shù)能力并重，具有極高的實(shí)踐價(jià)值和參考意義
健全了個(gè)人信息處理規(guī)則，完善了個(gè)人信息跨境提供規(guī)則，明確個(gè)人信息處理活動(dòng)中個(gè)人的權(quán)利和處理者義務(wù)，關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者和處理個(gè)人信息達(dá)到國(guó)家網(wǎng)信部門規(guī)定數(shù)量的處理者
《金融數(shù)據(jù)安全 數(shù)據(jù)安全分級(jí)指南》（JR/T 0197—2020）金融行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，給出了金融數(shù)據(jù)安全分級(jí)的目標(biāo)、原則和范圍，明確了數(shù)據(jù)安全定級(jí)的要素、規(guī)則和定級(jí)過(guò)程
報(bào)告圍繞互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的融合與現(xiàn)狀展開(kāi)分析，一方面，根據(jù)1275名互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療消費(fèi)用戶調(diào)研結(jié)果，產(chǎn)出了互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品的需求與痛點(diǎn)，另一方面，通過(guò)分析目前互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的缺口與困境以及未來(lái)趨勢(shì)
新一代云基礎(chǔ)設(shè)施的整體性能依賴于整機(jī)、操作系統(tǒng)、云平臺(tái)及其之間的適配優(yōu)化程度。從市場(chǎng)供需層面來(lái)看，亟需一套適用于新一代云基礎(chǔ)設(shè)施，滿足適配優(yōu)化性能要求的，可定量的、可對(duì)比的測(cè)試基準(zhǔn)
